La faim du capitalisme

FR

Début 2019, en pleine crise des gilets jaunes, on apprend que les entreprises du CAC 40 ont versé à leurs actionnaires, au titre de l’année 2018, un total de 57,4 milliards d’euros, dont 10,9 milliards de rachats d’actions, soit une hausse de 12,8 % par rapport à 2017. Le record sera-t-il battu pour l’année 2019 ? Le capitalisme a faim à en avoir les yeux plus grands que la panse.

Une enquête réalisée en novembre 2019 et publiée dans le magasine Challenges révèle qu’une majorité de Français ont une mauvaise image du capitalisme, considérant qu’il aggrave les inégalités, favorise une société ayant l’obsession du profit, et conduit à la destruction de la planète.

Fin 2018, Christine Lagarde dit même : « L’âge de la colère pourrait prendre la succession de l’âge d’or du capitalisme ». Est-ce sous le coup de l’actualité que la Présidente du FMI parle ainsi ? Elle déclare que « les bienfaits économiques de la mondialisation doivent être partagés par tous et non plus seulement par quelques-uns ». Certes, mais où sont les actes ?

Joseph Stiglitz, après un passage à la Banque mondiale de 1997 à 2000 en tant que vice-président et économiste en chef, et après avoir obtenu le Prix Nobel d’économie en 2001, attaque violemment le FMI et la Banque mondiale. Son action : il publie un certain nombre d’ouvrages, notamment « pour un commerce mondial plus juste », « un autre monde contre le fanatisme des marchés »,… Le loup est sorti de la bergerie. Il est convaincu que « la création de richesse a cédé la place à l’exploitation ».

Entre les faux et les vrais « repentis », il faut bien faire la part des choses, ne pas être naïf et se dire que sans action, la parole est vaine. Christine Lagarde aura beau dire que le capitalisme est mortifère, si c’est juste pour se donner bonne conscience, cela n’apporte rien.

De plus en plus d’intellectuels, économistes, industriels, banquiers, politiques,… dénoncent les dérives du capitalisme mais force est de constater que rien ne bouge encore à grande échelle. Il manque la volonté de « l’élite » de se défaire de ce système. Se scierait-elle la branche sur laquelle elle est assise ? On peut en douter sérieusement, hélas.

J’évoque le sujet en cette fin d’année car je suis persuadé que le capitalisme doit être réformé, réinventé, « réinitialisé » pour une meilleure répartition des richesses et se trouver de nouveaux concepts de développement : pourquoi pas repenser la croissance ? Ou faire table rase d’un système, qui marche sur la tête, en augmentant la pauvreté  partout dans le monde et en asservissant les peuples.

Est-on prêt pour un tel changement ? Ou faudra-t-il encore attendre que la situation s’aggrave et que la révolte s’amplifie ?

J’essaierai de refaire le point en 2020 sur le devenir du capitalisme sous sa forme actuelle.

La faim du capitalisme engendrera-t-il  sa fin ?

EN

In early 2019, in the midst of the yellow vests crisis, we learned that the CAC 40 companies paid their shareholders, for the year 2018, a total of 57.4 billion euros, including 10.9 billion buyouts shares, an increase of 12.8% compared to 2017. Will the record be broken for 2019 ? Capitalism is hungry to have its eyes bigger than its stomach.A survey carried out in November 2019 and published in the magazine Challenges reveals that a majority of French people have a bad image of capitalism, considering that it aggravates inequalities, favors a society obsessed with profit, and leads to the destruction of the planet.

At the end of 2018, Christine Lagarde even says: « The age of anger could take over from the golden age of capitalism ». Is it the latest news that the President of the IMF speaks like this? She says that « the economic benefits of globalization must be shared by everyone, not just a few ». Certainly, but where are the acts ?

Joseph Stiglitz, after a stint at the World Bank from 1997 to 2000 as vice president and chief economist, and after obtaining the Nobel Prize in economics in 2001, violently attacked the IMF and the World Bank. Its action: it publishes a certain number of works, in particular « for a fairer world trade », « another world against the fanaticism of the markets », … The wolf came out of the fold. He is convinced that « wealth creation has given way to exploitation ».

Between the false and the true « repentant », it is necessary to make the share of the things, not to be naive and to say that without action, the word is vain. Christine Lagarde may say that capitalism is deadly, if it is just to gain a good conscience, it does nothing.

More and more intellectuals, economists, industrialists, bankers, politicians, … denounce the excesses of capitalism but it is clear that nothing is still moving on a large scale. It lacks the will of the « elite » to get rid of this system. Would she saw the branch on which she sits? We can seriously doubt it, alas.

I bring up the subject at the end of the year because I am convinced that capitalism must be reformed, reinvented, « reset » for a better distribution of wealth and find new concepts of development: why not rethink growth? Or make a clean sweep of a system that works on its head, increasing poverty all over the world and enslaving people.

Are we ready for such a change? Or will we still have to wait for the situation to get worse and for the revolt to escalate ?

I will try to take stock in 2020 of the future of capitalism in its current form.

Will the hunger of capitalism bring about its end ?

DUNKIRK

FR

DUNKERQUE, film de Christopher Nolan, retrace la bataille de Dunkerque de la deuxième guerre mondiale, nom de code « Opération Dynamo ». C’est un épisode souvent oublié de la Blitzkriek (la Guerre Eclair) car ce n’est pas une victoire mais une retraite, une fuite, une débandade…victorieuse. Elle aura sauvé en effet presque 340 000 soldats. Les armées anglaises et françaises se retrouvent bloquées dans le Nord avec les allemands qui avancent. L’Etat major britannique décide alors d’évacuer les soldats vers l’Angleterre, les Anglais d’abord puis les Français (ces derniers étant appelés les « grenouilles », évoqués dans le film). La Royal Navy réquisitionnera tous ses bateaux et même les bateaux des particuliers, « les littles boats » parfois barrés par leurs propriétaires, des civils, ce qui me fait penser aux taxis de la Marne de la première guerre mondial, des taxis parisiens réquisitionnés par l’armée française pour transporter les soldats envoyés en renfort de Paris sur le champ de bataille. Et le film, me direz vous 😉 ? C’est d’une belle réussite, on est plongé dans la Mer du Nord, ambiance froide, oppressante, terrible. Des combats aériens d’anthologie hyper réalistes. Une émotion en live comme si on y était. Courez le voir. Je suis Dunkerquois et je ne vous dis pas ça à titre de chauvinisme mais à titre objectif. 😉

La note de adrienout : 91 sur 100.

EN

DUNKERQUE, film by Christopher Nolan, traces the battle of Dunkirk of the Second World War, code-named « Operation Dynamo ». It is an often forgotten episode of the Blitzkriek (the Lightning War) because it is not a victory but a retreat, a flight, a dislocation … victorious. It saved almost 340,000 soldiers. The English and French armies find themselves blocked in the North with the Germans advancing. The British General Staff then decided to evacuate the soldiers to England, the English first and then the French (the latter being called the « frogs », evoked in the film). The Royal Navy will requisition all its boats and even private boats, « littles boats » sometimes blocked by their owners, civilians, which reminds me of the taxis of the Marne of the First World War, of the Parisian taxis requisitioned by the The French army to transport the soldiers sent to reinforce Paris on the battlefield. And the movie, will you tell me ;-)? It is a great success, we are immersed in the North Sea, cold, oppressive, terrible atmosphere. Aerial fights of hyper-realistic anthology. A lively emotion as if we were there. Run to see it. I am Dunkerquois and I do not say this as chauvinism but on an objective basis. ;-)
Adrienout’s rating: 91 out of 100.

 

+